El juez William Sullivan considerará varias mociones de la defensa que podrían determinar lo que sucederá a continuación en el caso. Sullivan declaró el juicio nulo después de que los jurados no pudieron llegar a un veredicto unánime sobre los cargos de asesinato en primer grado relacionados con la muerte de los tres hijos de Clancy en su casa de Duxbury en 2023.
Los abogados de Clancy no discuten que ella estranguló a sus hijos. En cambio, argumentan que no debería enfrentar responsabilidad penal debido a los problemas de salud mental posparto que estaba experimentando en ese momento.
La audiencia es importante para el avance del caso. Un jurado en desacuerdo significa que los fiscales tienen que decidir si vuelven a juzgar a Clancy por los mismos cargos, y cualquier moción concedida el martes podría remodelar cómo será un segundo juicio, si es que lo hay. Para un caso que ya puso a prueba cómo los tribunales comparan la enfermedad mental con la intención criminal, el resultado podría determinar si el caso regresa a juicio.
Un jurado no pudo ponerse de acuerdo ni una sola vez sobre lo que sucedió dentro de esa casa de Duxbury. Ahora un juez decide por sí solo lo que sucederá a continuación.